【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】高雄市議會8日召開「BOT？公辦公營？高雄市南區資源回收廠重建政策公聽會」，由市議員陳麗娜主持，並邀請學者專家交流意見。陳麗娜與地方里長仍建議採用公辦公營，學者們也認為BOT不是萬靈丹，健康無可取代，公辦財務則可以設法解決。
針對南區焚化爐的重建，應該如何進行？地方傾向公辦公營，市府卻傾向BOT，陳麗娜表示，市府決策搖擺不定，至今未能提出客觀數據比較BOT和公辦公營優劣，最後若專斷獨行，恐引起市民反彈。
出席的小港里長站在垃圾減量、維護健康角度支持公辦公營，認為公務員有貪污治罪條例，不敢貪，營運時也會以公益為考量，委外則廠商以營利為主，地方民眾無法要求和監督。
南區廠89年1月20日以公辦公營方式啟用，至今超過24年，整體效能降至 61%，全廠重建估計至少需要一百億。市府107年「自辦整改」招標流標，109 年「建新拆舊」未獲共識。
110年5月召開「ROT招商說明會」，但同時陳其邁議會答詢又表示南區廠「不大可能採用ROT方式，該採用BOT或 OT」。市府決策搖擺不定，延宕三年，在今年2月再次召開「ROT」說明會，地方里長群起反對聲明「修建不如重建、ROT不如公辦」。4月24日環保局長張瑞琿在議會表示，已簽報擬採BOT新建案，不顧地方意見、似欲強渡關山。
陳麗娜表示，降低污染、減少垃圾焚化量應該是決策的最高考量。新廠最高設計容量是每年42萬噸，採公辦公營最能達到垃圾減量目標，至於興建經費可以由廢清基金、發行公債、爭取中央補助支應。未來營業後則有綠電、分選廠、處理費等收入，有很高的自償率。在議會監督下，垃圾量可以獲得控管，不會產生為追求利潤而亂燒、多燒的情況。
環保局副局長表示，廢清基金約有30億，但自籌經費自建仍有困難。焚化廠需24小時操作，公有公營由公務員操作，專業性及靈活性都比較差，民營維修保養的裝備比較好、有彈性。
目前台灣有25座焚化廠，除北高外都是採BOT。財政局代表表示，等環保局確認興建方式後，財政局再配合找財源。
出席里長表示，當地民眾最關心的就是空氣污染等健康問題，為了發展經濟，政府可以拿出88億興建漁港，人民健康比經濟發展重要，難道不值得政府拿出一百億來嗎？
學者們則紛紛指出，採BOT政府也要出錢，BOT不是萬靈丹，公辦效率也不一定比較低。台北市三個廠都公辦公營，也沒傳出效率低的問題，高雄不會比人差。公營可防幣，民營可興利，高雄四個廠，二公營、二民營，為什麼不拿出科學數據做比較？
市府過去三年力推ROT，現在馬上改BOT，計畫趕不上變化，就算採BOT，委外合約也必須納入在地里民監督機制。
